第178章 刍荛十论 详战

；奇师当用精悍，正师可使偏裨。昔武帝伐南燕，以舟师出下邳为正，而自琅琊越险为奇，正合正以牵制，奇以决胜之术。今若以弱师驻川蜀，示攻关陇；以偏师屯襄阳，佯图洛阳；以疑兵出淮西，虚张复邺之势——此三路正兵虽弱，却能使虏分兵十万，困于三隅。而山东奇师五万，选自北府旧部与淮南壮士，此乃以强击虚之策。”“古之用兵者，檀道济深谙此道，元嘉八年北伐，尝谓部将曰：‘吾以羸师守滑台，示敌以弱；自将锐卒出彭城，击其不备。敌若攻滑台，不过旬日必退；吾击敌虚，可长驱入魏境。’，然檀道济施于千里战局，非仅阵间机变也。”“若不然，必重蹈覆辙，去岁王玄谟率精锐攻滑台，不设奇正，唯恃蛮力，终致粮尽师溃，更如三京之役，柳元景克弘农而不知分兵，庞法起据潼关而不设犄角，虏人断其粮道，遂至全线崩溃。今若尽发精锐从三路直进，寸土必争，是犹以吴越之舟战于中原，鲜不覆亡。”“昔檀道济向陛下请命，愿以三万兵，自淮入泗，北收东平，东击齐地，绝虏漕运，西会于荥阳。”此越敌心腹而谋远势，檀公不以为迂，陛下不以为疑，卒能破魏于河南，此乃谋定而后动也。今臣之策，虽似奇险，然观武帝灭南燕，先越沂蒙山险而击临朐；灭后秦，先越函谷天堑而攻长安——皆以越都谋国成大功。使武帝当时疑而不用，岂有中原澄清之日？”“或谓臣策为狂言，然臣更有一说为陛下明之：臣前所谓兵出青州则青齐之民必叛魏以为内应，实乃不战而定之策。议者必诘曰：‘元嘉二十七年，山东之变亦剧矣，然终无一人为朝廷守尺寸土以图兴复，何也？’臣对曰：‘北方州郡，可驱为兵者多是耕稼之民，而能将兵成事者，非军府世袭之兵户，则为郡县弓马之武吏。’何者？耕农之民，虽易聚成众却寡谋少虑，初战轻敌而久战必溃，若使攻坚城、持久战，鲜有不败。”“而军户与州郡武吏则不然，彼等世居行伍，熟谙营阵号令，其部帅久历战守，赏罚进退皆有成规。昔元嘉之季，谢晦叛荆楚，其麾下府兵皆胶固不散，至死方休，正此类也。然元嘉二十七年山东之乱，何以未见此辈响应？盖青齐之俗，尚气任侠而耻居人下，皆农夫起于陇亩，而州郡武吏素轻其为耕夫之徒，不肯俯首听命，故宁据城自守，待王师至而争建功勋。”“臣尝察此辈中必有豪杰可与谋事者，然魏人素轻其战力，除征发筑城、护卫官吏外，从不令参与战阵。彼等久蓄怨愤，思乘变而逞勇悍之气，其心比耕农更切。但此辈计深虑远，非见王师旌旗不肯轻动。陛下若以大军入其境，彼必开城迎降，唯恐后时。得此辈则可拜为将校