第二六八章 权宜智辩

的逻辑——但换一个更加具体也更加无法反驳的案例。“秦用商鞅变法而强。商鞅入秦之前，秦国是西陲蛮夷，被东方六国鄙夷，连诸侯会盟都不让参加。秦孝公用商鞅变法——废井田，开阡陌，奖励耕战，军功授爵，不问出身，唯才是举。这些全都是旧礼法里没有的新规矩。结果呢？秦国从一个被六国踩在脚底的蛮夷之邦，变成了虎狼之国，最终一统天下。”周礼听到“商鞅”这个名字时，眉头轻微快速地皱了一下。他当然知道商鞅——商鞅变法是儒家正统礼法体系中最典型的反面教材，他在《不变论》中将商鞅列为“逆天者，虽一时得利，终必遭天谴”的最佳例证。“秦亡于暴政，非变法之过。商鞅刻薄少恩，以严刑峻法驱民如驱牛羊。秦以变法而强，亦以苛法而亡。秦二世而亡，恰证明老夫所言之真理——以机巧代人力者，虽一时得利，终必遭天谴。”第二六八章权宜智辩“老先生，你方才说秦亡于暴政，非变法之过——这句话，晚辈同意。秦二世而亡，不是变法的错，是秦二世没有继续完善商鞅的法治体系，反而将其异化成了暴政。但老先生你仔细想一想——你这句‘秦亡于暴政，非变法之过’本身，是不是已经承认了：变法和亡国之间没有必然的因果关系？